domingo, 2 de julio de 2017

Algunas preguntas sobre el túnel de Galerías Toluca y el tren ¿es una obra segura?

No son "sólo unos cuantos árboles" que "se pueden reponer después y ya". El túnel que pretenden construir y que será un acceso directo a Liverpool, pasará exactamente abajo de las vías del tren, esto abre varios frentes de discusión y preguntas que el gobierno de Eruviel Ávila no está contestando, por ejemplo:
La mayor, aunque creo no es la única, empresa ferroviaria que hace uso de las vías en ese tramo es estadounidense Kansas City Southern (KCS) que tiene una concesión a 50 años, pregunta: ¿la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ya notificó a KCSM sobre túnel a Galerías Toluca que pasará exactamente bajo las vías? Es una obra que llevará algunos meses y por una cuestión de seguridad, el tren tendrá que suspender operaciones cuando el tramo de obra se acerque a las vías. Nadie esta garantizando la calidad de la obra con estudios de viabilidad e impacto ambiental en mano, el riesgo de que el túnel colapse es muy grande por el enorme peso del tren y la vibración que provoca ¿Y protección civil? ¿ha tomado conocimiento de esto?


Si la obra del túnel a #GaleríasToluca afecta las operaciones de KCSM (lo que es casi seguro) ¿la concesión obliga al gobierno mexicano a indemnizar a la ferroviaria? ¿cuál es el monto de la indemnización? Al tratarse de un tramo de jurisdicción federal ¿la SCT y el Gobierno Federal ya informaron a la ferroviaria de esta situación? Si es así, queremos que den a conocer las formalidades de esta notificación, los estudios técnicos completos y cuál será el monto de la indemnización que deberemos pagar a la ferroviaria KSCM, de igual manera, de dónde saldrá el recurso para este efecto.
El gobierno de Eruviel Ávila, la SEMARNAT, la SCT, el gobierno federal y el municipal nos deben muchas explicaciones sobre la obra de #GaleríasToluca
*Nota aparte: Amamos cuando los maquinistas pasan, nos silban y saludan con la mano. Siempre lo hacen y es muy especial porque creo que regresamos a cuando éramos niños y saludábamos al tren 🙋‍♂️ 🚂 

martes, 1 de noviembre de 2016

VIVIENDO LA VIDA CON SENTIDO.

La logoterapia fue desarrollada por Viktor Frankl y se centra en el significado de la existencia humana. Mira hacia adelante, a los cometidos y sentidos que el hombre tiene que realizar en el futuro.

Frankl fue prisionero en un campo de concentración durante la Segunda Guerra Mundial y hablando con los recluidos descubrió muchas historias; se encontró por ejemplo con el caso de un hombre que al preguntarle por qué deseaba vivir, cuál era su motivación y qué esperaba del futuro, este contestó que deseaba vivir para encontrar a su esposa y a su familia, ese era su mayor deseo y su motor. Historias como esta llevaron a Frankl a pensar que incluso en las condiciones más extremas de deshumanización y sufrimiento, el ser humano puede encontrar una razón para vivir.

Para dar un ejemplo más cotidiano pensemos en una persona jubilada, ella se enfrenta a lo que logró y lo compara con lo que le falto por hacer. Esta persona puede entrar en crisis o incluso depresión al encontrarse con las respuestas. Adicionalmente está el factor de la soledad y de la sucesión de días sin tener que cumplir la rutina que siguió durante unos 40 años. Para este tipo de personas es especialmente enriquecedora la Logoterapia.

La situación extrema que vivió Viktor Frankl lo llevó a reflexionar que cuando no se puede cambiar lo que sucede, lo único que siempre podemos controlar es la libertad de elegir cómo reaccionar ante esto. Esta es una libertad finita que conlleva la responsabilidad de hacer lo humanamente correcto y tiene el límite de lo posible, de lo que está efectivamente en nuestras manos.

¿QUÉ PASA SI NO TOMAMOS DECISIONES?

Hace poco leí que el médico psiquiatra Eric Berne decía: “El tiempo no "pasa", nosotros cruzamos a través de él, como si nadásemos en alta mar. ¿Piensas hacer el viaje solo?”Pensé en lo acertado de esta metáfora sobre el viaje de la vida y reflexione que, si vamos nadando en alta mar podemos hacerlo con diferentes ritmos, velocidades, administrando nuestra energía dependiendo del oleaje y nuestras propias fuerzas para poder llegar a nuestro destino. Lo digo sin saber en realidad, porque yo no sé nadar, pero me imagine que así sería. En fin, la única certeza que tengo es que hay que moverse, detenerse no es una opción. Dejar de nadar implica dejarse morir. Y no tomar decisiones es exactamente lo mismo.

Son de vital importancia las decisiones que tomamos para llenar el vacío de la vida, es decir ¿con qué lleno un día vacío? Podemos entender vacío como sin actividades o sin una rutina, como en el caso de la gente desempleada, parcialmente ocupada o jubilada. Incluso llenar el vacío que deja una persona que muere, qué hacer con el momento del desayuno en el que ya no está, cómo llenar un sábado cuando acostumbraban ir al mercado, cómo llenar el día de fiesta en el que ahora falta. Puede entenderse también como un día vacío de contenido, de significado.

Siempre hay que tener presente que aun en las peores condiciones la vida continúa, debemos tomar decisiones sin importar las condiciones externas. Debemos vivir la vida encontrando nuevos significados cada día.

Existe una lucha del hombre para encontrar el sentido a su propia vida, de ahí que se pregunte en momentos de quiebre o de reflexión: ¿Cuál es el sentido de mi vida? No hay que intentar encontrar el sentido general de la vida. La búsqueda debe centrarse en encontrar el significado concreto de la vida de cada individuo en un momento dado. En lo específico, en el aquí y en el ahora.

Deja de intentar gobernar la vida de los demás, esto incluye resolver sus problemas o los consejos no pedidos, mejor ocúpate de ti, es decir ¿qué vas a hacer contigo mismo, con tu vida? Hazte cargo de ti mismo, a pesar de ti mismo.

No debemos anclarnos al pasado, permitir que gobierne nuestras vidas ni que defina quienes somos hoy. El pasado es tu historia, es eterno, es tuyo. Esta allí, debemos honrarlo y reconciliarnos con él ¿y por qué no? hay que amarlo también, ya que sin él no seríamos los seres que somos ahora.


lunes, 17 de octubre de 2016

¡Que coman pasteles!

El Gobierno del Estado de México no se enteró de las medidas de austeridad que el presidente Enrique Peña ordenó. Es cierto son niveles de gobierno distintos y Eruviel Ávila no tendría por qué acatar instrucciones presidenciales, sin embargo el estado que gobierna ha tenido un incremento en la pobreza que debería invitarlos a él y a su gabinete a reordenar sus prioridades y atender el llamado a la austeridad. Prácticamente la mitad de los mexiquenses vive en la pobreza, en el rubro “acceso a la alimentación” El Financiero menciona que son 3.55 millones de personas en situación de pobreza alimentaria. http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/edomex-aumenta-en-28-la-pobreza-extrema.html
Si es preocupante el incremento en las cifras de pobreza, lo es más el dispendio de recursos que algunas dependencias del GEM realizan, por ejemplo el Consejo Estatal de la Mujer (CEMYBS), quien recientemente adquirió "box lunch" por un monto total de 5 millones 220 mil pesos, cifra a la que se suma el pago de 567 mil 400 pesos por “un pastel simbólico de fondant para 2 mil personas”, según el contrato que se dio a conocer http://www.alfadiario.com.mx/articulo/2016-10-16/69474/se-descubre-que-gobierno-estatal-pago-medio-millon-de-pesos-por-un-pastel Esta dependencia del GEM parece estar tan ocupada operativa y financieramente en organizar eventos y en el “catering” de los mismos que deja de lado la que debería ser una de sus funciones más importantes: encabezar acciones para prevenir y erradicar la violencia de género en el EdoMex, entidad que se posiciona, hasta ahora, como el estado de la república con mayor tasa de feminicidios.
Es inaceptable la frivolidad de pagar más de 6 millones de pesos en cosas superfluas, desatendiendo por completo asuntos de la mayor urgencia como es la violencia de género. Además no se puede pasar por alto el sobreprecio que están pagando por alimentos para sus eventos, pero eso aunque digno de atención, sería motivo de otra argumentación.
Si todas la necesidades estuvieran atendidas, quizá (sólo quizá), podrían tener argumentos para justificar un gasto de esta naturaleza, pero no es el caso. Hace poco más de un año se hizo la declaratoria de Alerta de Género para el Estado de México, que no es sólo una llamada de atención o un reconocimiento discursivo del problema, es un protocolo completo que incluye diversas acciones, entre las que están campañas de prevención, creación de una policía especializada y la instalación de albergues con el fin de atender, prevenir y erradicar la violencia de género. El periódico El Universal recientemente documento que, a más de un año de la Alerta de Género, en todo el EdoMex se cuenta sólo con cinco refugios para atender a las víctimas de violencia y que por ejemplo Naucalpan carece de ellos. http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/07/26/los-feminicidios-en-el-edomex-siguen-al-alza La misma suerte de letra muerta corre la obligación de tener una policía especializada y equipada para atender la violencia de género. No hay avances sustanciales en la materia y si los hay se desconocen.
¿Y si en vez de comprar tortas y pasteles usan los recursos públicos para cumplir cabalmente con el protocolo de la Alerta de Género?  Esos 6 millones de pesos que gastó el CEMYBS hubieran hecho maravillas en campañas de prevención o para el mejoramiento de los refugios existentes. Quizá se hubiera podido abrir algún otro albergue. Quizá ese dinero hubiera sido más útil en la formación de la policía especializada que están obligados a crear. Demasiados quizá y suposiciones de cosas que no están ocurriendo por falta de voluntad política.
La respuesta y las acciones del gobierno ante la pobreza y la violencia de género no pueden ser ¡Que coman pasteles! Es inaceptable.

¡Vivas nos queremos!
¡Ni una más!



sábado, 22 de noviembre de 2014

Cenicienta a la mexicana.

Todos hablan de Angélica Rivera, Enrique Peña, su “historia de amor”, las amantes del presidente, las cuestiones privadas que son decisivas para la toma de decisiones en asuntos públicos y visceversa. El tono de muchas notas de prensa con respecto a todos estos tópicos es romántico, poseen un estilo que envidaría la mismísima Corín Tellado, aquella famosa escritora de las novelitas rosas que la revista Vanidades incluía en cada número, mismas que destilaban tremenda cursilería y hacían las delicias de muchachas casaderas y señoras no tan bien amadas, entre otros públicos femeninos menos sujetos al estereotipo. Esa es la narrativa que a mucha gente le agrada y que me estoy autorizando a utilizar en este breve texto porque ¿Qué? ¿Los demás sí pueden ser cursis y yo no?

Regresando al tema. En serio ¿quién no desea amar y ser amado? ¡Ah, el amor! Con sus goces y sus infiernos, sus mieles y sus hieles, nadie se escapa de sus promesas y de los imaginarios que evoca, más aún si pensamos en una sociedad como la nuestra, cuya educación sentimental tiene sus referentes en las  telenovelas. Por lo tanto, si hay que conocer hechos escabrosos sobre la realidad, estos muchas veces son contados con suavidad y románticamente, porque para cosas grotescas y burdas están las historias de la prole.

Después de las insuficientes explicaciones sobre el palacio, perdón, la Casa Blanca, lo único que ha quedado claro es que Angélica Rivera, ex actriz de telenovelas, es más rica que el Presidente de México. Mientras ella posee la capacidad económica para adquirir varios inmuebles, entre ellos la ahora famosa Casa Blanca cuyo costo es de 7 millones de dólares, su marido, nuestro pobre presidente apenas tiene unas cuantas propiedades de ínfimo valor y modestos ahorros  que ascienden a un poco menos de 17 millones de pesos. En estas condiciones es evidente que él jamás podría permitirse comprar y dar a su esposa los lujos a los que ella está acostumbrada, entre ellos un hogar digno de una princesa y cumplir con su papel de proveedor. Es una realidad, el presidente es menos pudiente que su mujer.

Es inevitable pensar en las similitudes de la historia de amor presidencial con La Cenicienta, uno de los cuentos más conocidos, traducidos y contados de todos los tiempos. Julien Greimas en su extraordinario análisis semiótico de este cuento de hadas, contabilizo más de treinta versiones distintas que fueron modificadas según la lógica espacio-temporal de la época en la que se contaron. Desde la escalofriante narrativa de los Hermanos Grimm, hasta la versión dulcificada de Disney, este cuento es siempre actual. Greimas explica que es la historia de un casamiento (no es una historia de amor, no hay que confundirse) en la que la heroína vence todos los obstáculos para ascender económica y socialmente, propósito que sólo podía alcanzar mediante el matrimonio.

El pobre Enrique se encontraba sometido a la humillación de realizar quehaceres administrativos menores, el Grupo Atlacomulco era el dueño y señor de la casa en la que vivía y lo tenía muy afanado en estas labores, parecía que su única posibilidad de elevarse económica y socialmente era por la vía del matrimonio, por lo que el héroe de nuestra historia enfocó todos sus esfuerzos en esa tarea y para ello contó con varios adyuvantes, es decir gente que le ayudó en sus propósitos, entre ellos el entonces gobernador Arturo Montiel, Televisa y los poderes fácticos.

Pero eso no era suficiente, había que mostrarlo atractivo para lograr la seducción, tal como Cenicienta, Enrique no era, pero tenía que parecer aquello que no era, aunque es obvio que se trata de un engaño, eso es pecata minuta. Los bellos vestidos y el afán por agradar al Príncipe aparecen en todas las versiones de Cenicienta, ya que estos elementos son vitales para lograr la seducción y el propósito de la protagonista, porque consumarían el engaño mediante la artificiosa apariencia. En este caso, el largo y tortuoso camino hacia el embellecimiento de Enrique había empezado años antes; maravillosos padrinos y madrinas expertos en imagen física, lenguaje corporal y oratoria le habían otorgado sus preciosos conocimientos; esos dones al igual que en una versión medieval de Cenicienta no eran gratuitos, había que pagar un precio por ellos o incluso eran retribución de favores otorgados por la protagonista en el pasado.

La zapatilla es el objeto de identificación de la identidad de Cenicienta, en este caso es claro que nuestra zapatilla es la Silla del Águila. En cuanto la princesa supo que estaba clara y definida la candidatura, no dudó más, él era el indicado ya que esa silla tan especial le iba a calzar a nuestro moderno Ceniciento.

Pero aún había obstáculos a vencer, los denominados oponentes por Greimas, entre ellos una boda religiosa que la princesa había contraído años antes, razón por la cual Enrique y su princesa tuvieron que viajar muy lejos, a un reino muy lejano para formalizar la anulación de este matrimonio religioso y poder de esta manera casarse “como Dios manda”. Fue una hermosa boda, todo el reino estuvo allí. Esta historia de Cenicienta a la mexicana tuvo un final feliz, la princesa de las telenovelas, poseedora de una gran riqueza, le otorgó a nuestro Ceniciento todo lo que no tenía, le dio un bello palacio y sobre todo lo elevó de su humillante condición de pobreza.